Grandina su Berlusconi: "corruzione giudiziaria" delle testi del Ruby 2

MILANO - Corruzione in atti giudiziari: è questo il reato ipotizzato nei confronti di Silvio Berlusconi e dei suoi legali Ghedini e Longo, oltre che di alcune ragazze ospiti ad Arcore, dai giudici di Milano nelle motivazione del cosiddetto processo Ruby 2.

Silvio Berlusconi è ''gravemente'' indiziato del reato ''di corruzioni in atti giudiziari'' in qualità ''di soggetto che elargiva il denaro e le altre utilità'' alle ragazze-testimoni .I giudici della Quinta sezione penale del tribunale di Milano, presieduti da Annamaria Gatto, hanno depositato con qualche giorno di anticipo rispetto alla scadenza dei termini le motivazioni della sentenza con cui lo scorso luglio Lele Mora ed Emilio Fede sono stati condannati a 7 anni e Nicole Minetti a 5 anni per il caso Ruby. Nelle motivazioni si sapranno anche le ragioni per cui il tribunale ha disposto la trasmissione degli atti al Pm per, tra gli altri, Silvio Berlusconi, i suoi legali e Ruby.

I giudici della quinta sezione penale del Tribunale di Milano  hanno ritenuto che i pagamenti regolari effettuati alle testimoni del procedimento siano "un inquinamento probatorio" e pertanto hanno disposto il trasferimento degli atti alla procura.

I giudici, oltre a Berlusconi "in qualità di soggetto che elargiva il denaro e le altre utilità", individuano come soggetti da indagare per corruzione giudiziaria "tutte le ragazze... che poi rendevano false testimonianze, in qualità di testimoni e, quindi, pubblici ufficiali, ricevevano denaro e altre utilità", gli avvocati (Niccolò) Ghedini e (Piero) Longo "in qualità di concorrenti, per aver partecipato, nella loro qualità di difensori di Berlusconi, alla riunione del 15 gennaio 2011", riunione dopo la quale "tutte le ragazze, testimoni del nostro processo, iniziavano a percepire almeno la somma di 2.500 euro al mese ciascuna, a tempo indeterminato".

I giudici hanno ipotizzato il reato di corruzione in atti giudiziari anche per la giovane marocchina e il suo ex legale l'avvocato Luca Giuliante. Il legale si sarebbe interessato ''ai vari pagamenti in contanti e bonifici'' che Karima avrebbe ricevuto ''periodicamente''.

Processo Ruby: chiusa l’istruttoria dibattimentale, tocca ai pm

MILANO -E' stata chiusa l'istruttoria dibattimentale del processo Ruby. La decisione è stata annunciata dai giudici del tribunale di Milano, che hanno respinto la richiesta di prove aggiuntive avanzate dalla difesa di Silvio Berlusconi. Alle 14 dovrebbe dunque cominciare la requisitoria, salvo imprevisti.

La difesa di Silvio Berlusconi aveva chiesto al tribunale un confronto tra il pm minorile Annamaria Fiorillo e l'allora commissario di polizia Giorgia Iafrate su quanto accaduto nella notte in cui la giovane Ruby venne condotta in questura per essere identificata, e inoltre di sentire alcuni testimoni tra cui la madre della ragazza marocchina e il calciatore Ronaldo. Richieste respinte che aprono quindi la fase della requisitoria dei pm, Ilda Boccassini e Antonio Sangermano. I due magistrati si sono detti pronti mentre la difesa di Silvio Berlusconi ha chiesto un rinvio ad una delle prossime udienze e i giudici hanno chiesto che accusa e difesa si accordino sui tempi dei loro interventi 

In mattinata è stato sentito come testimone il pm minorile Annamaria Fiorillo. Quest'ultima ha dichiarato che quando l'allora ministro dell'Interno Roberto Maroni "andò in Parlamento a dire che la polizia aveva affidato" a Nicole Minetti la minorenne Ruby "secondo le mie disposizioni" riferì "cose non vere". "E' stato un attacco ala mia onorabilità - ha spiegato il pm, che per quella vicenda è stata sottoposta anche a un procedimento davanti al Csm - perché in una situazione simile nessun magistrato avrebbe preso una decisione diversa dalla mia", cioé la comunità.

Una testa in tribunale: "Vi racconto il bunga bunga. C'era la Minetti nuda con le scarpe di diamanti..."

Nicole Minetti

MILANO - Nicole Minetti "nuda con le scarpe coi diamantini argentati". L'immagine viene evocata da Ambra Battilana, una delle ragazze che si e' costituita parte civile al processo a carico della stessa consigliera regionale, di Emilio Fede e di Lele Mora. Rispondendo alla domande del pm Antonio Sangermano, la giovane ex miss piemontese ha raccontato cosa vide quella sera dell'agosto 2010 in cui partecipo' a una cena ad Arcore, nella residenza di Silvio Berlusconi.

"A un certo punto Berlusconi ci chiese se eravamo pronte a fare il bunga-bunga - ricorda - Chiara (Danese, l'amica di Ambra, anch'essa parte civile, ndr) si era sentita male poco prima e Fede le aveva preparato un te' ed era rimasto solo con lei. Il suo malessere nasceva dal fatto che non era stata una cena 'normale'. Con Berlusconi facemmo un giretto delle sale, c'era questa sala molto grande, coi palloncini con la scritta 'viva Silvio'. Mentre facevamo il giro della villa, Berlusconi ci dava dei colpi sul sedere per farci andare piu' veloci'". "Ebbi la percezione che fosse come un palpeggiamento - spiega Ambra - l'ho solo guardato e lui e' passato avanti, come se avesse capito che non doveva farlo".

Ambra Battilana

La ragazza racconta di avere rifiutato dei regali offerti dall'ex premier e poi spiega cosa accadde nella saletta del 'bunga - bunga'. "A un certo punto, le ragazze cominciarono a ballare, io e Chiara eravamo sedute sui divanetti. Alcune di loro, tra cui la Bonasia, erano vestite da infermiere, col cappellino e lo stetoscopio. La Bonasia giocava con un frustino. Le ragazze hanno fatto una gara di ballo e Maristelle (Polanco, ndr) ha alzato la gonna.
  Fede allora ha detto 'Che bel sedere che ha, le ho messo la fascia a un concorso'". Erano tutte abbastanza nude, alcune completamente. A un certo punto, la Minetti ha fatto la lap dance e poi e' rimasta nuda con le scarpe coi diamantini argentati". "Ci sono stati contatti tra Berlusconi e le ragazze?", domanda il pm e la Battilana risponde: "Si', ho visto toccamenti sia da parte di Berlusconi che di Fede e da parte delle ragazze verso di loro, cercavano di sedurli".

La sua avvocatessa, Patrizia Bugnano, le chiede come le sia cambiata la vita dopo la partecipazione a quella serata e l'eco mediatica che ne e' seguita: "Lavoravo come modella e avevo dei contatti di lavoro che non si sono fatti più sentire. Su google sono persino piùfamosa di Ambra Angiolini. Adesso cerco di lavorare col cognome di mia madre. Quando usci' il mio nome, i giornalisti venivano a fermarmi all'uscita della scuola per geometri dov'ero iscritta all'ultimo anno - e qui Ambra si emoziona e versa qualche lacrima, asciugata con un fazzoletto che le porge il pm - i miei compagni di classe mi si rivolgevano e mi guardavano in un altro modo". Un altro momento di tensione Ambra lo vive quando uno dei legali della Minetti, l'avvocato Gaetano Pecorella, le chiede se abbia mai avuto rapporti sessuali a pagamento con uomo, riferendosi a una denuncia per violenza sessuale presentata dalla ragazza anni fa nei confronti di un "uomo molto piu' grande di lei". "Era il mio fidanzato - precisa Ambra, che poi nega di avere mai scritto nella denuncia, diversamente da quanto sostiene Pecorella, di avere avuto rapporti a pagamento con quest'uomo".

Oggi a Milano il processo d'appello ad Alberto Stasi per l'omicidio di Chiara Poggi

MILANO - Oggi in aula, Alberto Stasi, per difendersi dall'accusa di aver ucciso la fidanzata Chiara Poggi il 13 agosto del 2007. A due anni dall'assoluzione pronunciata dal gup di Vigevano Stefano Vitelli, al termine di un processo di primo grado col rito abbreviato ricco di colpi di scena, prende il via infatti a Milano il processo d'appello per 'l'omicidio di Garlasco'.

Stasi e' "tranquillo", riferiscono persone a lui vicine, pronto ad affrontare il secondo giudizio da imputato per omicidio aggravato dalla crudelta', questa volta davanti a una giuria popolare, presieduta dai giudici Anna Conforti e, a latere, Fabio Tucci.
La prima si e' occupata in passato di numerosi procedimenti di violenza sessuale, il secondo e' stato tra i giudici del caso Abu Omar. Al loro fianco sei giudici popolari che avranno il non facile compito di valutare in modo lucido e senza farsi condizionare da pressioni mediatiche quello che e' uno dei delitti piu' oscuri degli ultimi anni.

Ingresso vietato alle telecamere, che dovranno restare fuori dal Palazzo di Giustizia, e aula 'off limits' per i cronisti col taccuino, come da prassi nei processi d'appello che seguono un primo grado con l'abbreviato.