Brevetti copiati: vince Apple su Samsung. Risarcita con “solo” 119 milioni di dollari

SAN JOSE - Lo staff degli avvocati della Apple entra in tribunale

SAN JOSE, California  - Una giuria della California ha assegnato Apple ha 119 milioni dollari - molto meno di quanto richiesto - in una battaglia di brevetti con Samsung per la presunta copiatura delle caratteristiche di smart phone, e la giuria ha reso la vittoria ancora più piccola, trovando che Apple aveva illegalmente usato uno dei brevetti di Samsung.

Il verdetto è  ben lontano dal 2,2 miliardi dollari richiesti di Apple ha raccolto e i 930mila vinti in un processo separato 2012 su analoghe rivendicazioni di violazione di brevetto nei confronti di vecchi prodotti Samsung, la maggior parte dei quali non sono più in vendita negli Stati Uniti.

La giuria ha ritenuto che Apple avesse violato uno dei brevetti di Samsung nel creare l'iPhone 4 e il 5. I giurati hanno assegnato Samsung  158.400 dollari, togliendo tale importo da quello della condanna a 119.620.000 dollari. Samsung aveva chiesto $ 6 milioni.

"Anche se questo verdetto è grande per gli standard normali, è difficile vedere questo risultato come una vittoria per Apple," ha affermato i il professore di diritto Brian Love, della Santa Cara University. "Tale importo è inferiore al 10 per cento dell'importo di Apple ha chiesto e probabilmente non supera ciò che Apple ha speso nella vicenda giudiziaria"

Apple ha dichiarato di considerare il verdetto una vittoria. "Samsung havolontariamente ha rubato le nostre idee e copiato i nostri prodotti", ha dichiarato la portavoce di Apple Kristin Huguet. "Stiamo lottando per difendere il duro lavoro che va in prodotti amati come l'iPhone:  i nostri dipendenti dedicano la loro vita alla progettazione e alla realizzazione dei prodotti per i nostri clienti."

La Corte Suprema Usa: non si possono brevettare i Dna umani

WASHINGTON - I geni umani possono essere sottoposti a brevetto? Per la Corte Suprema Usa solo il Dna prodotto sinteticamente può essere brevettato. La licenza non è possibile invece per i geni estratti dal corpo umano. La sentenza emessa oggi nasce da un caso riguardante dei brevetti della Myriad Genetics. Gli osservatori parlano di una vittoria per medici e pazienti per i quali la possibilità di brevettare il Dna umano interferisce con la ricerca scientifica.

Una vittoria della trasparenza: così commenta il genetista Giuseppe Novelli, dell'università di Roma Tor Vergata. "Non e' possibile - ha detto - brevettare il Dna umano in quanto non è possibile brevettare la materia vivente". Quello che è possibile brevettare, ha osservato, "è la materia ottenuta in modo artificiale". Potrebbe essere questo, per esempio, il caso delle cellule staminali ottenute da organismi chimera, ossia da organismi che in nature non esistono. E' anche il caso degli organismi che in futuro potranno essere costruiti in laboratorio grazie alla biologia sintetica.

Come da tempo accade in Europa, dove da sempre è stato detto un esplicito "no" alla possibilità di brevettare il Dna umano, anche negli Usa gli unici brevetti possibili saranno d'ora in poi quelli che riguardano i metodi con i quali si analizza il materiale genetico, come le tecniche per ottenerne la mappa. I brevetti, ha proseguito Novelli, possono costituire un serio ostacolo alla ricerca poichè possono impedire o rallentare l'accesso ai dati scientifici.