“Il cambiamento climatico è una grave minaccia per la pace”. Lo dice l'Onu, ma in consiglio di sicurezza la Russia frena e poi vota un testo "più moderato"

NEW YORK - Il cambiamento climatico costituisce una grave minaccia per la pace futura e la sicurezza, ha detto un alto funzionario delle Nazioni Unite. Achim Steiner del Programma Ambiente delle Nazioni Unite ha dichiarato che il cambiamento climatico starebbe anche "esponenzialmente" aumentando la scala dei disastri naturali. I suoi commenti fanno seguito alla dichiarazione delle Nazioni Unite dello stato di carestia in alcune parti della Somalia.

Nel frattempo, la Russia ha respinto la dichiarazione del Consiglio di sicurezza sostenuta da parte delle nazioni occidentali che sosteneva questa tesi, ma in seguito ha accettato di un testo più moderato. L'inviato russo Alexander Pankin si è detto scettico circa le implicazioni del cambiamento climatico  e i membri del Consiglio di Sicurezza hanno finalmente accettato di un testo che parla di "possibili implicazioni di sicurezza" del cambiamento climatico.

 Steiner ha avvertito che un aumento della frequenza dei disastri naturali in tutto il mondo potrebbe rivelarsi una delle principali sfide dei prossimi decenni. Ha detto che le crisi recenti, come in Somalia, mostrano che "la nostra capacità di gestire questi tipi di eventi si sta rivelando una sfida, soprattutto se si verificano simultaneamente e iniziano a interessare, ad esempio, i mercati alimentari mondiali e  regionali e le questioni della sicurezza alimentare, spostando le persone e creando profughi oltre i confini ".

"È evidente che la comunità internazionale - se gli scenari del cambiamento climatico per il futuro diventeranno realtà - si troverà ad affrontare una crescita esponenziale di questi tipi di eventi estremi", ha aggiunto.

I suoi commenti sono venuto mentre il Consiglio di Sicurezza, come si è detto,  formalmente discuteva di ambiente per la prima volta in quattro anni, con la Germania premeva per la prima volta per uan dichiarazione che collegasse il cambiamento climatico alla pace e la sicurezza mondiali. Ci sono stati intensi negoziati tra la Germania e la Russia, che inizialmente si era opposta a qualsiasi azione del Consiglio. Il russo Pankin ha sostenuto che la mossa non era necessario e avversata da molti paesi. “Crediamo che il coinvolgimento del Consiglio di Sicurezza in una revisione periodica della questione del cambiamento climatico non porti alcun valore aggiunto e si limiterà a portare ad un aumento di un’ulteriore politicizzazione di questo tema e una disaccordo maggiore tra i paesi", ha detto.Tuttavia l'ambasciatore Usa Susan Rice ha detto che il consiglio ha una "responsabilità essenziale per affrontare le chiare implicazioni per la sicurezza e la pace di un clima che cambia" e ha aggiunto che tutti i paesi dovrebbero essere spinti  ad agire. La dichiarazione finale ha espresso "la preoccupazione che i possibili effetti negativi  che i cambiamenti climatici possano, nel lungo periodo, aggravare alcune minacce esistenti per la pace e la sicurezza internazionale". Chiede inoltre al Segretario generale dell'ONU Ban Ki-moon di includere informazioni sui possibili impatti del cambiamento climatico nelle sue relazioni periodiche sui problemi globali. L’ambasciatore tedesco Peter Wittig ha registrato con favore il risultato, descrivendolo come un "buon giorno per la sicurezza climatica". “Abbiamo avuto discussioni molto ampia", ha detto Wittig. "Abbiamo voluto tirare  tutti a bordo. E ce l’abbiamo fatta".

Il consiglio non era riuscito nel 2007 a concordare se il cambiamento climatico era un problema della pace nel mondo, quando la Gran Bretagna aveva sollevato il problema. L’attuale presa di posizione è arrivata dopo che due regioni della Somalia sono state dichiarate preda della carestia, dopo la peggiore siccità in sei decenni. Le condizioni per la dichiarazione di carestia comprendono oltre il 30% di bambini affetti da malnutrizione acuta, e quattro bambini su 10.000  che muoiono ogni giorno. Più di 10 milioni di persone sono state colpite dalla crisi nell'Africa orientale.

La Corte di giustizia internazionale invita Cambogia e Thailandia a ritirare le prorpie truppe dalla zona del tempio di Preah Vilhear, teatro di accesi scontri di confine

Soldati cambogisani di guardia al tempio disputato con la Thailandia

NEW YORK - L’ Alta corte delle Nazioni Unite ha ordinato a Thailandia e Cambogia di ritirare le loro truppe da una regione di confine contestata in prossimità di un antico tempio. La Cambogia aveva chiesto alla Corte internazionale di giustizia una pronuncia dopo che si erano accesi combattimenti intorno al tempio di Preah Vihear all'inizio di quest'anno. Il tempio appartiene alla Cambogia, ma gran parte della zona circostante è in Thailandia.

Il giudizio è parte di una lunga querelle che la Corte Internazionale di Giustizia sta cercando di chiarire.  La sentenza di ogg iè solo il primo round di quello che promette di essere un lungo e complesso iter giudiziario. La Cambogia ha portato il caso avanti alla Corte chiedendo un chiarimento su una decisione della Corte di giustizia  del 1962 che le aveva assegnato il tempio, ma lasciando altre questioni vago. La Thailandia ritiene il caso scaduto, ma ha detto che rispetterà la decisione della Corte che ha infatti respinto i tentativi di Bangkok di ritenere la vicenda chiusa ed ha detto in un comunicato che "entrambe le parti dovrebbero immediatamente ritirare tutto il personale militare presente nella zona demilitarizzata e  astenersi da qualsiasi presenza militare in quella zona". La Corte ha anche aggiunto che saranno mandati osservatori delle Nazioni Unite  per supervisionare il cessate il fuoco.

La tensione era andata crescendo tra Cambogia e Thailandia da quando l’Unesco aveva nominato Preah Vihear Patrimonio Mondiale nel 2008. Gli scontri scoppiati intorno al tempio a febbraio di quest’anno hanno causato la morte di 10 persone. Nel mese di aprile, altre 18 persone sono morte in combattimenti lungo il confine, verso un altro insieme di templi, a ovest.